战斗报告

新年伊始，壮丽的肺炎疫情席卷全国。疫情期间，关于肺炎的讨论越来越激烈，舆论规模空前。其中有关于“勤洗手戴口罩”等安静知识的科普；有人呼吁提高民族凝聚力，如“病毒无情而深情”；也有向医护人员致敬如“向李文亮医生致敬”，但也有“一天吃八个鸡蛋可以预防肺炎”的伪科学知识。

针对这一现象，年轻的辩手们引用经典，展示自己的神奇力量，从各个角度对是否应该增强疫情期间的舆论管控展开了激烈的辩论。

10月31日晚，在品学楼A308班，来自格拉斯哥学院和公共治理学院的年轻辩手就疫情期间是否应加强舆论控制展开了紧张激烈的辩论。

格拉斯哥学院VS公共治理学院

正方：格拉斯哥学院

在抗击疫情的过程中，态度：应加强舆论控制

反方：公共治理研究所

在抗击疫情的过程中，态度：不应加强舆论控制

获胜方：芳芳——公共治理学院

最佳辩手：'s支持右派的四个论点

双方对抗激烈，竞争精彩。双方辩手都很优秀，都掌握了辩题的重点，这在各自的态度上得到了证明。

从正反两方面来看，郑方用充分的证据论证了疫情期间确实存在谣言，解决谣言的需要成为“获利”的一个方面。然而对于“弊”却没有太多的回应，反而贬低了“利”的好处。反对派按照“积极”的思路提出，当前的舆论控制丰富并有效回手，“积极”引导了战局走向。

未经证实的信息是一种双重结构：表层信息作为一种形式，深层信息作为一种物质，不仅因为它的形式，还因为它背后的深层社会问题和反映的社会焦虑，这是我们需要解决的问题。

比如去年12月，李文亮博士宣布“华南海鲜市场确诊7例SARS”，并有相关证据。当时这是一个未经证实的消息。这则新闻的实质是，我们正面临一场潜在的传染病危机，引发了国家医疗卫生部门的关注。

正是舆论使问题得到关注和争议。

自人类文明发展以来，当面临新冠肺炎爆发和大规模战争等问题时，一个政府能否很好地团结人民和协调资源，反映了它处理和惩罚这种紧急情况的强大能力。

换句话说，一个具有公信力和强大调节能力的政府，是乐城抗击突发重大疫情的前提条件。今天，新冠肺炎疫情在世界各地流行，中国政府领导人走出独立世界的方式也证实了这一点。疫情期间，舆论满天飞。如果增加的负面舆论得不到控制，会导致政府公信力下降，不利于维持政府的整体协调能力。

加强舆论控制，可以实时驱散负面舆论的影响，维护政府公信力，保证能凝聚人心，配合抗疫。

本文来源：爱游戏app体育官方下载-www.teswood.com